KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1376 E., 2011/4305 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ciro yolu ile hamili olduğu çeklere dayalı olarak davalı keşideci aleyhine alacağının tahsili için ilamsız icra yolu ile takibe giriştiğini davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı keşidecinin dava konusu çekler nedeniyle hamilin zararına sebepsiz olarak zenginleşmediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın asıl alacağa yönelik kısmının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, faize yönelik istemin reddine ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/1376, K. 2011/4305, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama