Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13766 K.2011/15753

Taraflar arasındaki tazminat-alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Market Ltd.Şti.nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ... bayilik sözleşmesinin tarafı olmadığından ve ayrıca taahhüdü de bulunmadığından sözleşmede öngörülen cezai şarttan sorumlu tutulamaz. Mahkemece bu davalı yönünden talebin reddi gerekirken kabulünde isabet görülmemiştir.

3-Davacı Mogan ...nin temyizine gelince;

Mahkemece verilen ilk kararda teminat mektubu ile ilgili karşı davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar davacının temyizi üzerine sözleşmenin feshinin haklı olduğu, buna göre uyuşmazlığın çözülmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemenin teminat mektubuna ilişkin karşı dava ile ilgili talebin kesinleştiğine ilişkin gerekçesi yerinde değildir. Taraflar arasındaki sözleşme hükümleri üzerinde durularak teminat mektubu bedelinin iade edilip edilmeyeceği hususu değerlendirilip, uygun sonuç çerçevesinde karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.