Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13853 K.2012/5147

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının müvekkilinden satın aldığı arazi ölçer cihazının bakiye bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının ödenmeyen bakiye borçla ilgili sözleşmede kararlaştırılan faiz oranı ve cezai şart hükümlerine göre davalıdan talepte bulunduğu, asıl alacağa yönelik bir itiraz bulunmadığı, sözleşmeye uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanan işlemiş faize ve gecikme tazminatına itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 3.422 TL. işlemiş faiz ve 671 TL. gecikme tazminatı üzerinden iptaline, takibin asıl alacakla birlikte bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.