Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1386 K.2011/4043

Davacı ... Petrol Ürn.Dağ.Paz.Tic.Ltd.Şti. 2-... vek.Av.... ile davalı ... Pet.Ürn.Tic.A.Ş.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 574-268 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.05.2010 gün ve 9533-6068 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.05.2010 günlü karar ile onanmış olup, karara karşı davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yapılan inceleme sonucu;

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı ..... Petrol Ürn.Dağ.Paz. Tic.Ltd.Şti.yönünden karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davacılar vekilinin davacı ... yönünden karar düzeltme istemine gelince;

Mahkeme kararına dayanak teşkil eden İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/420 Esas 2008/649 Karar sayılı dava dosyasının davacısı ..... Petrol Ürünleri Tic.A.Ş., davalısı ise .... Petrol Ürn.Dağ.Paz.Tic.Ltd.Şti.olup, iş bu dava dosyasının davacısı ...’nın taraf sıfatı bulunmadığı, dolayısıyla İstanbul Asliye 3.Ticaret Mahkemesi’nin dava dosyasından verilen kararın ... açısından kesin hüküm teşkil etmeyeceği açıktır. Bu nedenle davacı ... hakkında kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmayıp bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçeyle onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.