Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13871 K.2012/4620

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin alım satımdan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline,%40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; dava konusu açık faturaların davalıya tebliğ edildiği, alınan bilirkişi raporundan,davacının davalıdan 2.203,20 TL. alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalı vekilinin de borç miktarının 2.203,20 TL. olduğunu beyan ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının iptali ile takibin 2.203,20 TL. üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, likit alacak nedeniyle kabul edilen miktarın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.