Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13899 K.2012/4630

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların harici satış sözleşmesi ile davalı ...'na ait aracı müvekkiline 17.000 TL bedelle sattıklarını, müvekkilinin takas yolu ile aracını 12.000 TL'ye davalılara bıraktığını, davalıların aracın devrini vermediklerini, davalının borçları nedeniyle müvekkilinin satın aldığı aracın haczedilip parka çekildiğini, müvekkilinin satış sözleşmesinden doğan alacağını tahsil amacıyla başlattığı takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; müvekkilinin aracın devrini vermek istemesine rağmen davacının devri almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili; müvekkilinin satıcı olmadığını, araç sahibi olarak sözleşmeye katıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacı vekilinin davalı ... hakkındaki davadan feragat ettiği, taraflar arasındaki geçersiz harici alım satım sözleşmesi nedeni ile davacının davalı ... 'na 12.000 TL bedelle takas olarak aracını teslim edip devrettiği, sözleşmenin bozulması ve sözleşmeye konu aracın devrinin davalı tarafça sağlanmaması nedeniyle davalının 12.000 TL zenginleştiği, davalının 12.000 TL satış bedelini davacıya iade etmekle yükümlü olduğu, davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptaliyle takibin 12.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.