Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13950 K.2012/6101

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, icra takibine konu senetlerde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, limited şirketlerde şirket ortaklarının şirket borçlarına karşı şahsi sorumlulukları olmadığı halde davalının kötü niyetli olarak icra takibi yürüttüğünü, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının dava dışı ... Eğitim Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, anılan şirketin öğretmenlere yıl sonuna kadar hiç ücret ödemediğini, icra takibine konu senetlerin öğretmen olan kızının ücretine mahsuben verildiğini, senetlerde keşideci kısmında davacının ortağı olduğu dava dışı şirketin kaşesinin ve imzasının bulunduğunu, davacının yapılan hacizler sırasında herhangi bir itirazda bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine konu olan 4 adet her biri 1.250,00 TL bedelli bonolarda davacının senet bedellerinden sorumluluğunu gerektirir isim ve imzasının bulunmadığı, senetlerin şirket borcuna karşılık verildiği kabul edilse bile ortakların şirket borçlarından dolayı şahsen sorumlu olmadıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının icra takibine konu senetler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.