Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13958 K.2011/15773

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinden ... diğer müvekkili ...'un vesayeti altında bulunduğu dönemde davalıdan alınan borç paraya karşılık bedel kısmı boş bırakılan bir adet bononun müvekkillerince keşide edilerek teslim edildiğini, borç olarak alınan tutar 27.215 TL olduğu halde davalının kötüniyetli şekilde bonoyu 75.000 TL bedel üzerinden doldurarak müvekkilleri aleyhine takip başlattığını belirterek, bono nedeniyle müvekkillerinin davalıya 47.785 TL borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Yargılama sürerken davacılardan ...'un kısıtlılık kararı kaldırılmış olup verdiği vekalet uyarınca avukatı davayı takip etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sürerken verilen mahkeme kararıyla davacılardan ...'un kısıtlılık halinin sona erdiğinin anlaşıldığı, davaya konu senedin düzenlendiği tarihde davacının kısıtlı olup borçlanma ehliyetinin bulunmadığı ve bu nedenle bonodan dolayı bu davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davacı ... yönünden davanın kabulüne, bono nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, diğer davacılar tarafından davanın takip edilmediğinin anlaşıldığından bahisle bu davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.