Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14089 K.2012/4739

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin Turizm İşletme Belgesi alan bir işletme olduğunu 02.12.2008-06.07.2010 tarihleri arasında tüketilen elektrik enerjisine, sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi üzerinden tahakkuk yapıldığından davalıya 90.467,26 TL. fazla ödeme yapıldığını belirterek bu tutarın ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile davalıdan istirdatını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davada İdari Yargının görevli olduğunu, husumetin hazineye yönetilmesi gerektiğini, müvekkilinin özelleştirme kapsamına alındığını Bakanlar Kurulu 2010/478 sayılı kararının 16.07.2009 tarihinden itibaren uygulanmaya konulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, 29.06.2010 tarihli resmi gazetede yayımlanan Bakanlar Kurulu'nun 2010/478 sayılı kararının 16.07.2009 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe girdiği, bu karar ile "elektrik enerjisi satan davalı kurumun indirimli tarife uygulama yükümlülüğünden kurtulduğu, bu yükümlülüğün doğrudan Kültür ve Turizm Bakanlığı'na yüklendiği anılan kararın 4. maddesinde uygulama usul ve esaslarının belirlendiği, bu uygulamanın 16.07.2009 tarihinden itibaren tüketilen elektrik enerjisi bedelleri ile ilgili olduğu,

davacının talebinin 02.12.2008, 06.07.2010 tarihleri arasını içerdiği Bakanlar Kurulu Kararı doğrultusunda davacının 16.07.2009 tarihinden sonraki döneme ilişkin taleplerinin Kültür ve Turizm Bakanlığı ilgili birimine yönetilmesi gerektiği davanın açıldığı tarih de gözetildiğinde 16.07.2009 tarihinden sonraki dönem için davacının davalıdan talep de bulunamayacağından davanın kısmen kabulüne, toplam 27.510,03 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan istirdatına,

16.07.2009'dan sonraki dönem ile ilgili davalıya husumet yönetilemeyeceğinden bu döneme ilişkin davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.