Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14101 K.2012/5256

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı şirket yetkilisi ...’a 63.000 Euro bedel üzerinden satılması için teslim edilen aracın 50.000 Euro’ya satıldığından aradaki 13.000 Euro farkın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Davalı şirket vekili, ...’un müvekkili şirkette çalıştığını, müvekkilinin ... ile davacı arasındaki münasebeti bilme şansı olmadığını, anılan davalının şirket adına para tahsil etme yetkisi olmadığını, aracı tanıtan kişi olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Aracın davacının ...'e verdiği vekaletname ile dava dışı ... ’a 02.05.2008 tarihinde noterde 121.600,00 TL’ye satıldığı dosya içeriği ile anlaşılmaktadır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; davacının 63.000 Euro’ya anlaşıldığı yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı, davacının aracının davacının verdiği vekâletname ile satıldığı ve bedelin alındığının anlaşılmasına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.