Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14109 K.2012/5702

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ile davalı şirket arasında 29.11.2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 10 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiği, bayilik ilişkisi nedeni ile davalı bayiye para ödendiği ve demirbaşların ariyet olarak verildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı vekili; Rekabet Kurulu'nun kararları ile 5 yılı aşan sürelerin geçersiz olacağı sonucuna varıldığı, buna göre yasal zorunluluk nedeni ile muafiyet süresini aşan dönemin geçersiz hale geldiğinden edimlerin iadesi gerektiğini belirterek, toplam 370.712,70 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; dava dilekçesindeki talebin açıklanmaya muhtaç olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmayıp ayrıca dava hakkının henüz doğmadığını, sözleşmenin halen yürürlükte olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; sözleşme feshedilmediğinden geçerliliğini sürdürdüğü davalının parayı ödeme yükümülüğü bulunmadığı, ortada halen geçerli bir akit var iken dava açılamayacağından erken açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.