Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14193 K.2012/5714

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı banka davacı hakkında 10.06.2008 tarihinde icra takibi yapmış, davacı vekili, 22.10.2008 tarihinde açtığı bu davada bankanın, müvekkili hakkında kötü niyetli olarak icra takibi yaptığını belirterek, borçlu olmadığının tespitini ve %50 oranında tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalı banka vekili; 3.07.2009 tarihinde de icra dasyasına verdiği dilekçesinde dosya alacağından feragat ettiğini belirtmiş aynı tarihli cevap dilekçesinde davacının kredi sözleşmesinde bulunmamasına rağmen sehven müteselsil kefil olarak hakkında takip yapıldığı yapılan araştırmada bu husus anlaşılınca takipten feragat edildiğini belirterek, konusu kalmayan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,yapılan yargılama sonucunda; takipten feragat edildiğinden davanın konusuz kaldığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına, davalı, davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.