Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14340 K.2012/5299

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafça icra takibine konu edilen 07.12.2007 keşide tarihli 6.000.TL bedelli çekin çalındığı ve iptali için dava açıldığını, çek bedelinin icra dosyasına yatırıldığını belirterek müvekkili tarafından ödenen bu miktarın istirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının çekte bulunan imzasını ikrar ettiğini,müvekkilinin meşru ve iyi niyetli hamil olduğunu ve bu çek için müvekkilinin takip hakkının olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan delillere göre davalı alacaklının dava konusu çekin meşru hamili olduğu, TTK'nun 730/20.maddesi uyarınca çek hakkında iptal kararı verilmesinin hamilin hukuki durumunu etkilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu çekin davalı ... ile dava dışı GG.Teks...Ltd.Şti. arasındaki faktoring sözleşmesi uyarınca temlik alındığı ve Finansal Kiralama,