Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14375 K.2012/4242

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... Sav.Ltd.Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ancak kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek,itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borcunun ödenmediği, asıl borçlu şirket ile müteselsil kefil olan davalıların bu borcu kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçları çerçevesinde ödemekle sorumlu olduğu , ancak asıl borçlu şirketin borcunu ayrıca ipotekle temin etmiş olması nedeniyle ipotek miktarının asıl alacak miktarından indirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.