KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14404 E., 2012/4245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 31.03.2007 vade tarihli 1.650 TL bedelli bononun davalının eline nasıl geçtiğini bilmediklerini davalının meşru hamil olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bononun müvekkili tarafından davacıya satılan zirai ilaç karşılığında alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının takibe konu bononun meşru hamilinin davalı olmadığını kanıtlayamadığı bononun malen kayıtlı olduğu dikkate alındığında davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/14404, K. 2012/4245, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama