KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14434 E., 2012/5832 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirkete kanal görüntüleme cihazı satıldığını, yapılan kısmi ödemeden sonra kalan 5.742 GBP alacaklarının ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan 2009/2054 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, teslim alınan cihazın istenilen ve uygun olmadığını ve ayıplı olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu sözleşmedeki cihaz ile teslimi gerçekleşen cihazın aynı olduğu ve bedelinin kısmen ödenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/14434, K. 2012/5832, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama