Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14504 K.2011/15551

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacının davalı aleyhine ilamsız takip yaptığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde itiraz etmediğinden takibin durdurulmadığı, bu nedenle itirazın iptali davası açılmasında davacı tarafın hukuki yararı bulunmadığı, davacı tarafın itiraz sonucunu beklemeden dava açmış olmakla davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği, bu nedenle de yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.