Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14579 K.2012/7236

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında süre gelen iş ilişkisi olduğunu, 05.12.2008 tarihli sevk irsaliyesi ve 12.12.2009 tarihli fatura ile 29.12.2008 tarihli sevk irsaliyesi ve 02.01.2009 tarihli faturalar ile davalı tarafa mal teslimi yapılmasına rağmen bedellerinin tahsil edilememesi üzerine davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili; müvekkil şirketin davacılar ile yapmış olduğu tüm ticari işlerin bedelinin ödendiğini, davacı yana borçları bulunmadığını, davacı tarafın davaya konu faturaları müvekkil şirkete göndermediğini, işletilen faizin fahiş olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi raporuna itibar edilerek, incelenen kayıtlarda cari hesap borç yada alacağının tespiti ve faturalara ilişkin ödeme yapılamadığından, davalı ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde davacı faturalarının yer almadığı ve davalının davacıya 27.500,00 TL ödeme kaydı görüldüğünden davalı tarafın davaya konu fatura bedellerini ödediği kanaati ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, aldırılan bilirkişi raporu; faturaların varlığına ve sevk irsaliyesi ile davalı yana gönderildiğine delil oluşturur mahiyettedir. Davalı vekili tarafından 06.11.2009 tarihli bildirim dilekçesi ile fazla ödeme yapıldığına dair makbuz ibrazı yapıldığı yazılı ise de dosya içinde mevcut olmadığı görülmüştür. Davalı ticari defterleri ilgili kanunlar gereği usulüne uygun olarak tutulmadığından davalı lehine kesin delil teşkil etmez. Davalı tarafın ödeme yaptığı iddiasını kanıtlayamadığı, gözetilmeden mahkemece verilen karar doğru olmamıştır.