KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14596 E., 2012/5034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında açık hesap şeklinde ticari ilişki bulunduğunu, davalının hesap mutabakatına rağmen bakiye borcunu ödemediğini, yapılan takibe karşı davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın alacağın kaynağını göstermeden içeriğinin ne olduğu anlaşılmayan bir kısım rakamları içeren belgeye istinaden anlaşmaya varıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda dosya kapsamına göre, davacı vekilinin takibe konu edilen alacağın varlığını ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/14596, K. 2012/5034, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama