Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14617 K.2011/13850

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av.... arasında görülen dava hakkında Bolu 2 . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2010 gün ve 325-287 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.06.2011 gün ve 14331-8080 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KA R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690 TL’dir.

Davacı vekili, toplam 6.736,16 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 23.06.2010 gününde 3.624,55 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 3.624,55 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.