Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14673 K.2012/6399

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin bayisi olduklarını ve davalı yararına taşınmazları üzerinde intifa hakkı tesis ettiklerini bayilik akdi uyarınca taşınmaz üzerinde akaryakıt istasyonu kurulduğunu ve masraf yaptıklarını Rekabet Kurulu Kararı ile istasyonu erken tahliye tehdidi altında olduklarını ileri sürerek yapılan masraflara karşılık fazlaya dair hakları saklı kalarak 10.000 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, taşınmazın maliki olmadıklarını ve akaryakıt istasyonu için yapılan masrafların davacıya ait olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bayilik sözleşmesinin devam ettiği ve Rekabet Kurulu Kararları yönünden davalıya atfı kabil bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.