Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14679 K.2012/6404

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine 01.09.2009 tarihinde hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için yapılan 2009/6875 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davalının itirazında ileri sürdüğü hususları kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı icra takibine karşı 16.10.2009 tarihli dilekçesiyle hesabın hatalı olduğunu, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını, hukuki ilişkiyi kabul etmediğini, borcu bulunmadığını bildirerek itiraz etmiştir.

İtirazın iptali davasında ispat külfeti davacı alacaklıdadır.

Bu durumda mahkemece öncelikle davalının imza inkarı incelenerek sözleşmedeki imzanın davalıya ait olup olmadığının saptanması, imza incelemesinden sonra kredi kullandırılmış ise buna ilişkin belgelerin bankadan celbi ile banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak alacağın miktarının tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.