Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14680 K.2011/15957

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK'nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satın alınan malın ayıplı olduğu iddiasıyla malın iadesi ve ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, 19.01.2011 tarihli oturumda, HUMK’nun 409.maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının işlemden kaldırılmasına, üç aylık süre içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1.maddesi uyarınca davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez. Mahkemece davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin belirlenmesine anılan tarife hükmünün gözetilmemesi isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün, HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.