KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14711 E., 2012/7209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ... Ltd. Şti ile olan ticari ilişki nedeniyle 15 adet çekin gönderilecek mallara karşılık avans olarak verildiğini, toplam 7,100 TL tutarında mal teslim edildiği halde çeklerin iade edilmeyerek 2004/75 ve 2004/314 esas sayılı icra takiplerine konu edildiğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı ile şirket arasındaki ticari ilişki dışında nakit borç verildiğini ayrıca vade farkı alacakları olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıların ticari ilişki dışında nakit borç verildiği yolundaki beyanlarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/14711, K. 2012/7209, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama