KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14719 E., 2012/7600 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı ... Ltd. Şti'ne kullandırılan krediye davalının kefalet ettiğini, hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi sözleşmesindeki imzanın kefalet için olmadığını ve kullanılan kredinin geri ödendiğini, yeni kredi verilmesinden sorumlu olmadıklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre; 23,145,89 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/14719, K. 2012/7600, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama