Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14724 K.2012/6988

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya gönderilen havaleler karşılığı ticari araçlar satın aldığını, davalının Pazarlama Müdürü ...'a 24.500.00 TL. ödenmesine rağmen araç teslim edilmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.000.00 TL.'nin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, bilahare ıslah dilekçesi ile talebini 24.500.00 TL.'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili davanın bir yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, hesaplarda davacının ibraz ettiği taahütnameye istinaden ödeme tespit edilemediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacının gönderdiği 24.500.00 TL.'ye rağmen aracın teslim edilmediği, teslimi ispat külfetinin davalıda olduğundan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.