Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14738 K.2012/6996

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacının keşidecisi olduğu davalı emrine düzenlenen 12.04.2010 tanzim 01.07.2010 vadeli 2.000 TL’lik bonoya istinaden davalı lehtar 26.07.2010 tarihinde davacı keşideci hakkında icra takibi yapmıştır.

Davacı vekili; müvekkilinin çiftçilik ve hayvancılıkta uğraştığını, davalının ise ... ortaklarından olduğunu, müvekkilinin sütleri ...’e vermesi karşılığı 5.000,00 TL avans verildiğini, müvekkiline verilen avans karşılığı ise müvekkilinden açık bono alındığını, müvekkilinin aldığı avanstan daha fazla miktarda süt vermesine rağmen boş bononun doldurularak takibe konu edildiğini, müvekkilinin davalı ile ilişkisi olmayıp ... ile ilişki içinde olduğunu belirterek, davalıya borçlu olmadıklarının tespitini ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, vekili davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; davacının, davalıdan aldığı 5.000,00 TL avansa karşılık 3.439,00 TL’lik süt verdiği, davalının ortağı olduğu şirkete daha 1.561,00 TL’lik süt vermesi gerektiği, nedeniyle davacının 439,00 TL borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.