Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14767 K.2012/7402

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ile davalı arasında 01.12.2005 tarihinde ajans servis sözleşmesi başlıklı sözleşme imzalandığı davacının bu sözleşmeden doğan bakiye alacağın tahsili için başlattığı icra takibi üzerine davalının itirazda bulunduğu davacının ise, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir.

Davacı vekili; müvekkilinin sözleşme gereği edimini yerine getirdiğini ve davalıya ajans servis hizmeti verdiğini faturanın düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının 11.04.2006 tarihinde 39.180.91 TL'lik ödeme yaptığını, bakiye kısmı ödemeyip takibe yönelik itirazda bulunmasının haksız olduğunu, davalının ödeme savunmasını kanıtlaması gerektiğini belirterek, itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili; davacının sözleşme gereği vermesi gereken hizmeti vermediğini ödenen 39.180.91 TL.'lik ödemenin avans ödemesi olduğunu, bunun dahi karşılığının alınmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporlarına göre; davacının davalıya hizmet verdiği, düzenlenen iki faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, üçüncü fatura davalı tarafından iade edilmiş ise de, davacı hizmet verdiğini kanıtladığından itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.