Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14798 K.2012/7407

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava dışı muflis...İnş. San. A.Ş. ile Toprakbank arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, asıl ve birleşen davanın davalıları...Holding A.Ş. ile ...'un sözleşmenin müteselsil kefili olduğu konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Dava, kredi sözleşmesinden doğan TL. ve USD alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Asıl davanın davalısı...Holding A.Ş. vekili davanın reddini istemiş, birleşen davanın davalısı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre...Holding A.Ş. yönünden nakit alacak için 3.588.548.48 TL. üzerinden itirazın iptaline, asıl alacak 3.086.554.50 TL. için takip tarihinden itibaren yıllık %105 oranda temerrüt faizi yürütülmesine teminat mektubu komisyonları yönünden 310.604.78 Dolar üzerinden takibin devamına, birleşen davada kefil ... yönünden nakdi alacak için 3.358.878.63 TL. teminat mektubu komisyonları yönünden 282.293.61 Dolar üzerinden itirazın iptaline takibin, takip talebindeki koşullarla devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.