Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14808 K.2012/6703

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının 10.000 m2'lik gipür satışı konusunda anlaştıklarını davalıya teslim edeceği gipürler karşılığı ileri tarihli 4 adet toplam 80.000.00 TL'lik çek verildiğini ancak davalının göndermesi gereken gipürleri göndermediği gibi ileri tarihli çekleri bankaya ibraz ederek kötü niyetini gösterdiğini belirterek davalıya çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çeklerin mevcut borca karşılık verildiğini, gönderilecek mala karşılık kaparo olarak verildiği yönündeki iddianın yazılı belge ile kanıtlanması gerettiğini, çeklerin kendileri tarafından değil ciro yolu ile hamil olan dava dışı kişiler tarafından bankaya ibraz edildiğini belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekin ödeme aracı olup kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğinin kabulü gerektiği ispat külfeti kendisinde olan davacının çeklerin avans olarak verdiğini yazılı belge ile kanıtlanamadığı davalıya yemin de teklif etmediğinden kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.