Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14812 K.2012/6192

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, muhtelif faturalardan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ortaklarından ...'in aynı zamanda davalı borçlu şirketin de ortağı olduğunu, davalının 59.015,05 TL alacağı ödemekten imtina ettiği, yapılan icra takibine de zaman kazanmak için haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacı ile aralarında dostluk ilişkisine dayalı girift bir ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin ortağı olan ...'in aynı zamanda davacı şirketin de ortağı olduğunu, borçta mutabık olmadıklarını bu nedenle takibe itiraz edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı davalı defterlerinin kapanış tasdiki bulunmadığı davalı defterlerinde ödeme olarak gösterilen kaydın belgelendirilemediği bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.