Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14870 K.2012/6196

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava faturaya bağlı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı asil duruşmadaki beyanında; alışverişi kabul ettiğini, malzemeleri aldığını ödemelerini nakit olarak yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili, davalının ibraz ettiği ödeme ile ilgili belgelerin sahte ve tahrif edilmiş, olduğunu ve savcılığa suç duyuruda bulunduklarını belirtmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda davalının akdi ilişkiyi kabul edip ödeme savunmasında bulunduğu, ancak ödeme belgelerinde tahrifat yapıldığının savcılıkta alınan rapor ile belirlendiği, davacı defterlerinde davacının alacaklı görüldüğü sunulan belgelerin ödeme belgesi olarak kabul edilmediğinden davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ödeme savunmasında bulunarak ödeme ile ilgili belgeleri sunduğu ancak bu belgelerin sahte olduğu ve belgeler üzerinde tahrifat yapıldığı iddiası ile davalı hakkında iddianame düzenlenerek Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı dosya içerisinden anlaşılmaktadır. Ceza dosyasının sonucu beklenmeden karar verilmesi doğru olmadığı gibi takip öncesi temerrüt oluşmamasına rağmen işlemiş faize de hükmedilmesi isabetli görülmemiştir.