Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14873 K.2012/8966

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... vekilince duruşmalı ve davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. .... gelmiş, diğer davalılar tarafıntan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Un ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesi uyarınca bu şirkete kredi verildiğini, davalıların kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, olumlu sonuç alınamaması üzerine yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, takibe dayanak belgelerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, takibin 138.628,80 TL üzerinden devamına, asıl alacağa %58 temerrüt faizi uygulanmasına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı ... ile davacı banka vekillerince temyiz edilmiştir.