Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14884 K.2012/6128

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine muhtelif vade tarihli toplam 9.500 TL. bedelli senetlerden dolayı icra takibi yaptığını, senetlerdeki borçlu imzalarının müvekkillerinin murisi olan ...'e ait olmadığını ileri sürerek, senetlerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, senetlerdeki borçlu imzalarının davacıların murisine ait olduğunu belirterek, davanın reddine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; senetlerdeki borçlu imzalarının davacıların murisi ...'e ait olmadığının saptandığı, davalının icra takibine davacı mirasçılar aleyhine devam ettirdiği, davacıların dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu senetlerden dolayı davacıların, davalılara borçlu olmadıklarının tesipitine, İİK.'nun 72/5. maddesi uyarınca %40 tazminat tutarı 3.800 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.