Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14890 K.2012/6984

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında yapılan faktoring sözleşmesi ile davalının keşide ettiği 10.08.2005 keşide tarihli 4.750 TL bedelli çekin temlik alındığını, çekin bedelinin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının çeki keşide tarihinden itibaren 6 aylık sürede icra takibine konu etmediğini, davacının ancak sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanabileceğini, dava dışı temlik eden ... Ltd. Şti'ne karşı takas taleplerinin bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemce, davaya konu çekin davalı tarafından keşide edilip dava dışı ... Ltd. Şti'ne verildiği, dava dışı şirketin de davacı ile faktoring sözleşmesi yapıp para talep formu ile davacıya çeki ciro ettiği, davacının çekin yetkili hamili olmasından dolayı çek bedelini talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında toplamı 7,590,10 TL'ye itirazının iptaline, 4,750 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağın %40' ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.