Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/14901 K.2012/7759

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, bonolara istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz talebi verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ...'ın fiil ehliyetinin 13.01.2011 tarihinde geçici olarak kaldırılmasına ve kendisine vasi atanmasına karar verildiğini, ancak hastalığının 2005 yılında başladığını, bonolarda müvekkilinin imzasının bulunmadığı, 27.08.2009 tarihli "Müteselsil Kefalet Senedi" başlıklı belgenin tek başına muaccel olan bir borcun varlığını göstermediğini savunarak ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, itirazın İİK'nun 265. maddesi kapsamında olmadığı gerekmesi ile itirazın reddine karar verilmiş, hüküm müteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.