KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1516 E., 2011/11677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedelini ödemediğini iddia ederek, 3.929,40 TL alacağın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının incelenen defter kayıtlarında dava konusu edilen fatura karşılığı davalıdan bedeli nakten ve tamamen tahsil ettiğine ilişkin kayıtların bulunduğu, bu nedenle davalının dava konusu fatura sebebiyle davacıya borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/1516, K. 2011/11677, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama