İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15170 K.2012/7349

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup…

Esas2011/15170Karar2012/7349Tarih2 Mayıs 2012Okuma2 dk · 398 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/15170 E., 2012/7349 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mayıs 2012
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

398 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu .... Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd.Şti. arasında yapılan Genel Kendi Sözleşmelerini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılacak icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durdugunu ileri sürerek, davalıların itirazının iptaline, %40 tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar .... Hazır Giyim Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti, ..., ..., ...Yapı İnş. Emlak San. Tic. Ltd Şti. ..., ... vekili, bankanın alacağının ipotek ile teminat altına alınmış olmasından dolayı İİK'nun 45. maddesi gereğince yalnızca, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabileceğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., ..., ... ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde 1997 yılında dava dışı asıl borçlu ...Tekstil Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.ndeki hisselerini davalılardan ...'a devrettiklerini, davacı bankaya olan kredi borçlarını ödediklerini, sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların dava dışı ...Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin kullanmış olduğu kredilerin müşterek borçlu ve müteselsil kefilli oldukları, davalılardan ... ve ...'ın dava dışı anılan şirketin kredi borcunun teminatı olarak taşınmazları üzerinde ipotek tesis edildiği, ipoteklerin kefaletin teminatı olarak verilmediği, davacı bankanın ipotekleri paraya çevirmeden davalı kefiller aleyhine ilamsız takip yapabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı takip dosyasında ...Hazır Giyim San. ve Tekstil San.

Tic. Ltd.Şti, .... Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile ...'in 229.380,61 TL'ye, ..., ... ve ...'ın 4000 TL'ye, ...'ın 2500 TL'ye, ...'ın 109.380,61 TL'ye, ...'ın 124.380,61 TL'ye itirazlarının iptaline, ...Hazır Giyim Ltd. Şti. .... Yapı İnş.

Ltd Şti, ve ... yönünden 228.226,06 TL, .... ... ve....yönünden 4000 TL'ye ... yönünden 2.500,00 TL' ye, ... yönünden 108.225,06 TL'ye, ... yönünden 123.226,06 TL asıl alacağa takipten itibaren takip talebindeki koşullarla temerrüt faizi uygulamasına, %40 icra inkar tazminatının davalardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz eden davalının dava konusu Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzalamış bulunmasına, BK'nun 487. maddesi uyarınca kendisi aleyhine takibe girişilmesinde isabetsizlik bulunmamasına, oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/15170, K. 2012/7349, 2 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/15170
Karar No
2012/7349
Tarih
2 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/15170 K.2012/9099
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/15171 K.2012/7711
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/15172 K.2012/7712
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/15173 K.2012/7713
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15173 K.2012/7350
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/15174 K.2012/7720

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.