Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15252 K.2012/1963

Birleşen davacı ... vek. Av. ... ... davalı ... vek. Av. ... ile davacı birleşen davalı ... ... ... Giyim San. ve Dış Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı birleşen davacı 1- ... ... San. ve Tic. A.Ş 2-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.12.2009 gün ve 369 - 601 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.07.2011 gün ve 14672-10059 sayılı ilamına karşı davacı ... ile davacı-karşı davalı vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan birleşen davacı ... ... vekilinin tüm, davacı – birleşen davalı ... Giyim A.Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı Birleşen davalı ... Giyim A.Ş vekilinin asıl davada aleyhine hükmedilen vekalet ücretine yönelik karar düzeltme istemine gelince, asıl dava itirazın iptaline ilişkin olup davacı ... Giyim A.Ş icra takibine yapılan itirazın 55.000 TL kısmına yönelik olarak itirazın iptalini talep ve dava etmiş, mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, davalılar yararına 28.400 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesi hükümleri dikkate alındığında takdir olunan vekalet ücretinin hatalı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı ... A.Ş vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerinde ise de Dairemizce yerel mahkeme hükmü hataen 14.7.2011 tarih 14672 – 10059 sayılı karar onanmış olup davacı ... Giyim A.Ş vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiş, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.