Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15253 K.2012/6443

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili şirketle davalı borçlunun imzalanmış olduğu alım satıma aracılık çerçeve sözleşmesi ve kredili menkul kıymet çerçeve sözleşmesi kapsamında davalı tarafından müvekkili şirket aracılığı ile İstanbul Menkul Kıymetler Borsasında hisse alım satımının yapıldığını, ancak satın aldığı hisse bedellerini ödememesi nedeniyle söz konusu bedelin İstanbul Menkul Kıymetler Yönetmeliğinin ilgili hükümleri uyarınca taraflarınca ödenmek zorunda kalındığını, ....

Noterliği’nin 14/12/2000 tarih ve 80856 yevmiye no.lu ve 19/12/2000 tarih ve 82799 yevmiye no.lu keşide ettikleri ihtarlara rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Ankara 28. İcra Müdürlüğü’nün 2011/4325 sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibinin haksız itiraz üzerine durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşme gereği müvekkilinin uzun süre davacı aracı kurum vasıtasıyla ile işlem yaptığını, hesabında talimatı ve bilgisi dışında işlem yapılması nedeniyle İMKB Başkanlığına itirazda bulunduklarını, ancak itirazlarının henüz sonuçlandırılmadığını, taraflarına gönderilen ekstrenin incelenmesi sonucu yapılan işlemlerin gerçek dışı olduğunun görüldüğünü, yaptıkları itiraz sonuçlandırılmadan icra takibinin başlatılamayacağını belirterek davanın reddine ve %40 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; uyuşmazlığın taraflar arasında düzenlenen alım satıma aracılık ve kredili menkul kıymet çerçeve sözleşmeleri kapsamında davalı tarafından satın alınan hisse senedi bedelinin ödenmemesi nedeniyle yasal mevzuat çerçevesinde ilgilisine davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığı iddiasıyla yapılan ödemenin icraen tahsili istemine ilişkin olduğu, itiraza uğramaksızın kesinleşen İMKB yönetim kurulu kararını esas alarak,

uyuşmazlık konusu hisse senetleri ile ilgili alım satım, iade gibi işlemler de açıklanmak suretiyle işlemiş faiz miktarı denetlenebilir şekilde tablo halinde gösterilerek takip tarihi itibari ile alacak ve işlemiş faiz miktarını belirleyen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi kurulu rapor ve ek raporunun hesaplama yönünden hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve kabul edilen kısım üzerinden %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.