Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15303 K.2012/5905

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı tarafça müvekkili aleyhine Samsun 2. İcra Müdürlüğünün 2007/6896 esas sayılı dosyası ile 14.100,00-TL bedelli bonodan dolayı icra takibi başlatıldığını, 06/04/2011 tarihi itibariyle müvekkilinin almış olduğu ücretlerden 3.022,00-TL para kesildiği ve bu paranın alacaklı tarafça icra dosyasından tahsil edildiğini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davacının Samsun 2. İcra Müdürlüğündeki takibe konu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalıya ödenen 3.022,00-TL paranın davalıdan alınarak iadesine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı tarafın iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı tarafın takibin dayanağı olan senette imzası bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda; 25/02/2007 tanzim, 15/07/2007 ödeme tarihli, 14.100,00-TL bedelli senet üzerinde kefil ... adına atfen atılı imzaların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davacının Samsun 2. İcra Müdürlüğünün 2007/6896 esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davacıya yapılan 3.022,00-TL tutarındaki ödemenin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.