Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15315 K.2012/6447

Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi-kal-çekişmenin giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili şirketin intifa hakkı sahibi olduğu Kozaklı ilçesi Aylı gedeği mevkiinde bulunan taşınmazda akaryakıt istasyonu işletmek üzere davalı ... Petrol Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile 20/10/2006 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, bayii ...

Petrol şirketinin, bayilik sözleşmesine aykırı davranarak müvekkil şirketin bilgisi ve muvafakati dışında diğer davalı ...Ş.'nin tedarik ettiği otogaz (LPG) ürününün satışını yaptığını, Kozaklı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/16 D. İş dosyası ile mahallinde yapılan tespitte ...

Petrol Gazları A.Ş. tarafından kurulan LPG Tank ve Pompalarının, müvekkil şirketin intifa hakkı sahibi olduğu taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonu içinde bulunduğunun görüldüğünü belirterek haksız ve hukuka aykırı müdahalelerinin önlenmesine, dava konusu taşınmaz üzerinde davacı müvekkilin muvafakati dışında kullanılan oto LPG tesisinin Kal'ine, müvekkil şirket ile davalılardan ...

Petrol Gazları A.Ş. arasında LPG tedariki hususunda her hangi bir sözleşme muvafakati olmaması noktasındaki çekişmenin giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri dilekçelerinde; davacı tarafından daha önce aynı konuda dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu belirterek derdestlik itirazlarının dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına, aksi halde esas yönünden davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; eldeki davanın 25/05/2009 tarihinde açıldığı, daha öncesinde davacı tarafından aynı yere ilişkin müdahalenin önlenmesi, kal ve çekişmenin giderilmesi talebi ile açılan davanın reddine ilişkin 19/02/2009 tarihli kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 26/05/2010 tarih, 2009/6994 E. 2010/6408 K. sayılı ilamı ile bozulduğu ve davanın derdest olduğu gerekçesiyle davalı tarafın derdestlik itirazı yerinde görülerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.