Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1537 K.2011/11691

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanınn kabulüne, reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi kartı sözleşmesinden doğan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir .

Davalı cevabında, bankanın yasaları ihlal edip, sözleşmeleri tek taraflı menfaat sağlayacak şekilde düzenlediğini, bileşik faiz uygulayıp yüksek oranlarda faiz ile borcun yükseltildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma , toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı borçlunun hamil olarak kullandığı kredi kartından dolayı toplamda10.303,86 TL tutarında asıl alacak bakımından borçlu olduğu, uygulanan faizin 5464 sayılı yasaya uygun biçimde uygulandığı, 12.09.2009 tarihinden 17.12.2009 temerrüt tarihine kadar işlenen temerrüt faizinin yerinde olmadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.