KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/15375 E., 2012/2444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya gönderilecek kitap ve dergi bedellerine karşılık banka havalesi ile 7.202 TL gönderdiğini ancak yayınların teslim edilmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında, davacı ile akdi ilişkileri bulunmadığını, gönderilen havalelerin davacının işci olarak çalıştığı dava dışı ... Ltd. Şti'nin borcuna karşılık olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca gönderilen havalelerin 3.kişinin borcu için yapıldığı yolundaki savunmanın kanıtlanamadığı gözetilerek davanın asıl alacak yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/15375, K. 2012/2444, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama