Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15386 K.2012/6456

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının IL 8120874-6 no.lu abonelikten kaynaklanan 29/03/2007 tarihi itibari ile 2.491,00 TL asıl alacak, 1.063,70 TL gecikme cezası, 1.711,43 TL tahakkuksuz, 546,00 TL teminat olmak üzere toplam 5.819,63 TL borcunu ödemediğinden bahisle alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile birlikte duruşma gün ve saati davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; usulüne uygun verilen ve sonucu ihtar edilen kesin süreye rağmen bilirkişi incelemesine ilişkin ara kararının yerine getirilmediğinden dolayı bilirkişi incelemesinin yapılmadığı, dolayısıyla dosyanın mevcut durumuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.