Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1548 K.2011/12056

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, bakiye 5.249.88 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davanın... ilçesinde açılması gerektiğini, ... Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, davacının gönderdiği malların bir kısmının iade edildiğini, kalan kısmının bedelinin ödendiğini, müvekkilinin hiç bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu olan faturaların her iki firmanın da kayıtlarında bulunduğu, davalının ödeme yaptığını ve davacı şirkete malın bir kısmını iade ettiğini ispat edemediği, davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 5.249.88 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.