Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15511 K.2012/5408

Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğinden sözleşmenin fesholduğunu bildirerek sözleşmeye konu malların müvekkiline aynen iade ve teslimine, aynen teslim mümkün olmadığı takdirde mal bedellerinin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi ve keza çıkartılan temerrüt ihtarnamesinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmediği, bu suretle Finansal Kiralama Kanunu gereğince akdin feshini ve malın iadesini isteme hakkı doğmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.