Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15516 K.2012/7288

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefili oldukları Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazının 17.706.88 TL. asıl alacak, 1.109.98 TL. işlemiş faiz, 55.55 TL. BSMV ve 160 TL. ihtar masrafı olmak üzere toplam 19.112.36 TL. üzerinden iptali ile itirazsız alacak ile birlikte toplam 152.086,88 TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren %52.50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, %40 inkar tazminatı olan 7.644.94 TL.'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılar, icra takibinde hem borca hem de icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece İİK.'nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönün gözetilmemesi isabetsizdir.