Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1553 K.2011/11017

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılardan ... ve vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ... gelmiş, olmalarıyla başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili ... ile davalı arasındaki sözleşmeye göre teminat olarak 60.000 USD, 30.000 USD ve açığa imzalı miktarı belirsiz belgenin verildiğini, davalının 60.000 USD bedelli senedin keşideci hanesine sonradan davadışı ... Elektronik Kuyumculuk Dış Tic.AŞ.’nin kaşesi ve şirket yetkilisinin imzası alınarak müvekkilinin davadışı şirkete kefil olmuş gibi bir düzenleme yaptığını, müvekkillerinden ... ile davalı arasındaki sözleşmenin sona erdiğini belirterek müvekkillerinden takibe konu senet ve halen davalı uhdesinde bulunan 30.000 USD bedelli ve açığa imzalı miktar kısmı boş olan senetlerden ayrı ayrı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin alacağından dolayı davacı ... ve diğer davacılar tarafından borçların ödenmesi gayesi ile verildiğini, ticari defter kayıtları incelendiğinde borçlu davadışı ... Bilgisayar Ltd.Şti. ve davacıların borçlu olduklarının ortaya çıkacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıların iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.