KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/15543 E., 2012/5412 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, teminat olarak verildiği iddia olunan bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili, dava konusu senedin vadesi, alacaklısı, borçlusunun belli olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu senedin vadesinin alacaklısının, borçlusunun belli olmadığı, davacıya dava tarihi itibariyle herhangi bir borç bildiriminde bulunulduğuna, ihtar çekildiğine, davacının cebri icra tehdidi altında olduğuna ilişkin delil sunulmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/15543, K. 2012/5412, 2 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama